El blog de CHA en Villamayor de Gállego

NUEVA SENTENCIA JUDICIAL CONTRARIA AL ALCALDE DE VILLAMAYOR

Octubre 7, 2009 · 3 comentarios

Tras la denuncia interpuesta por el grupo municipal de Chunta Aragonesista, el pasado día 5 de octubre, el magistrado del juzgado de lo contencioso-administrativo nº1  dictó sentencia, y ha confirmado lo que veníamos diciendo. El dinero,  13.456 euros, mucho más de dos millones de las antiguas pesetas, debe ser reingresado por parte del señor alcalde a las arcas municipales.

Como bien ha dicho un juez, un alcalde debe estar sometido, como los demás, a la legalidad y este señor, además de ponerse un sueldo de escándalo, se lo aplicó con carácter retroactivo.  Y ni podía  ni debía hacerlo.

Qué cada uno saque sus propias consecuencias. Como lo ha hecho mal, que lo devuelva, por supuesto, pero ¿sólo devolverlo? ¿Qué le pasaría a un trabajador que cogiera de la caja de su empresa un dinero que no le corresponde? La respuesta es evidente, habría perdido la confianza de quienes lo habían contratado.

Pues en este caso, igual. Quién se queda indebidamente el dinero de los demás, de todos los vecinos de Villamayor,  queda inhabilitado moralmente para seguir administrando lo público.

Al alcalde de Villamayor le quedan pocas salidas. Indudablemente lo más honrado por su parte sería aceptar la sentencia y devolver el dinero  inmediatamente, y volver a su antiguo  su trabajo profesional, que lo tiene, dejando paso a otro alcalde que cumpliera con su obligación. Además  debería disculparse públicamente aceptando su error, de igual manera que deberían disculparse aquellos que avalaron la decisión con sus votos y  la secretaria-interventora que hizo el informe económico.

Categorías: Gestión · ayuntamiento
Etiquetado: , , , ,

3 respuestas hasta el momento ↓

  • belen // Octubre 8, 2009 a 10:58 am | Responder

    Si piensa recurrir supongo que se buscará un abogado pagado por él y no por el Ayuntamiento ¿no? Tampoco valdría que el Pleno, gobernado por el PSOE, adopte la decisión de asumir el gasto de la defensa porque la propia sentencia invalida la primera decisión del Pleno sobre el sueldo del Alcalde. Digo yo, no sé.

  • JULIO // Octubre 10, 2009 a 12:49 pm | Responder

    ¿Se ha mirado si pudiera existir algún tipo de responsabilidad penal?

  • MANOLO // Octubre 13, 2009 a 1:53 pm | Responder

    EN OTROS TIEMPOS ESO SIGNIFICABA CARCEL.

Dejar un comentario