NUEVA SENTENCIA JUDICIAL CONTRARIA AL ALCALDE DE VILLAMAYOR

Tras la denuncia interpuesta por el grupo municipal de Chunta Aragonesista, el pasado día 5 de octubre, el magistrado del juzgado de lo contencioso-administrativo nº1  dictó sentencia, y ha confirmado lo que veníamos diciendo. El dinero,  13.456 euros, mucho más de dos millones de las antiguas pesetas, debe ser reingresado por parte del señor alcalde a las arcas municipales.

Como bien ha dicho un juez, un alcalde debe estar sometido, como los demás, a la legalidad y este señor, además de ponerse un sueldo de escándalo, se lo aplicó con carácter retroactivo.  Y ni podía  ni debía hacerlo.

Qué cada uno saque sus propias consecuencias. Como lo ha hecho mal, que lo devuelva, por supuesto, pero ¿sólo devolverlo? ¿Qué le pasaría a un trabajador que cogiera de la caja de su empresa un dinero que no le corresponde? La respuesta es evidente, habría perdido la confianza de quienes lo habían contratado.

Pues en este caso, igual. Quién se queda indebidamente el dinero de los demás, de todos los vecinos de Villamayor,  queda inhabilitado moralmente para seguir administrando lo público.

Al alcalde de Villamayor le quedan pocas salidas. Indudablemente lo más honrado por su parte sería aceptar la sentencia y devolver el dinero  inmediatamente, y volver a su antiguo  su trabajo profesional, que lo tiene, dejando paso a otro alcalde que cumpliera con su obligación. Además  debería disculparse públicamente aceptando su error, de igual manera que deberían disculparse aquellos que avalaron la decisión con sus votos y  la secretaria-interventora que hizo el informe económico.

TAMPOCO SERÁ ENTIDAD LOCAL MENOR

Tampoco va a poder ser entidad local menor Villamayor, o al menos así se ha reflejado en el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza.  Esta mañana han tenido que hacer cambios en la propuesta ante un informe del Gobierno de Aragón.  Finalmente se ha quedado en una declaración de buenas intenciones.   Si pueden, y no van a poder, acogerán en su seno a Villamayor de Gállego.

DE AQUELLOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS

Cuando el alcalde de Villamayor de Gállego decidió convertir en salón de plenos el viejo cine, que hace las veces de salón cultural, de forma arbitraria y saltándose a la torera la ley de Administración local de Aragón, que exige que los Plenos municipales deben realizarse en la sede oficial del Ayuntamiento, se le hizo saber, que además de ser una ilegalidad, esto podía derivar en convertir los plenos, el máximo órgano de participación popular en la vida de un municipio, en una farsa.

Zaragoza, por ejemplo, tiene un salón de plenos en el que caben unas cien personas y no los celebra en el Príncipe Felipe, para que quepan más vecinos. ¿Debería entenderse esto como  un intento de negar la participación a los que no caben en su salón de plenos? Supongo que no, que tan sólo es por sentido común, no habría salón posible de albergar a los 600.000 habitantes de Zaragoza, como no lo habría en Villamayor de Gállego,  para todos sus vecinos.

 Al margen de la charlotada que supone, el  ir calle arriba, calle abajo con la imagen del Rey de España y las banderas, desde el Ayuntamiento al Salón Cultural y viceversa, los plenos son lo que el alcalde y su equipo de gobierno han pretendido que sean. Está demostrado que ellos, dejan decir a determinadas personas lo que les conviene, sobre todo si esto va en contra de los concejales de la oposición, sin oírlo claro, y por el contrario saltan contra cualquier expresión, que se dirija a ellos.

 Evidentemente, que el alcalde es la máxima autoridad de un pleno, pero la autoridad no sólo se tiene, se debe ganar actuando de forma justa y ecuánime, impidiendo los excesos, vengan de donde vengan. Un alcalde presidente de un pleno, debe exigir en todo momento silencio, debe evitar los “frecuentes” aplausos, aunque vayan hacia él. Debe ganarse el respeto, con su ponderación y también con su autoridad, claro, pero siempre bien ejercida.

 No es de recibo, no meter los puntos que la oposición propone incluir en el orden del día, como no es de recibo no dar la palabra las veces que tenga que darlas a los concejales, para que expliquen sus argumentos, como  no es de recibo que la portavoz utilice continuamente expresiones descalificatorias contra los miembros de la oposición. La votación decide siempre en democracia y la mayoría gana. Eso lo sabemos y lo aceptamos, pero no se puede aceptar ni los abusos de autoridad ni la arbitrariedad en ningún cargo público.